NBC 기자 Ali Vitali는

NBC 기자 Ali Vitali는 ‘그냥 이기는 것’이 여성의 ‘선택 가능성’을 증명한다고 말합니다.

NBC 기자

파워볼 NBC 뉴스 특파원 알리 비탈리는 2020년 백악관에 출마하는 엘리자베스 워렌의 캠페인에 참여했습니다.

그런 다음 그녀는 Biden-Harris 티켓에서 Kamala Harris의 보도를 인수했습니다. Vitali의 보고는 그녀의 마음속에 질문을 제기했습니다.

“전보다 더 많은 여성이 달리는 것을 본 경주 이후에 [우리]는 왜 여성 대통령이 없었습니까?” Vitali는 그녀의

새 책 Electable(Dey Street Books)에서 그 질문에 대한 답을 찾고 있습니다. 다음 Q&A에서 Vitali는 Warren의 캠페인에서 배운

교훈, Harris의 사무실에 문제가 있다는 보고가 그녀의 미래 선거 전망에 어려움을 주는지, 2024년이 마침내 여성이 대통령으로

선출되는 해인지 등을 논의합니다.
여성이 유력한 후보자인지 여부를 결정하는 유권자의 가장 중요한 요소는 무엇입니까?

NBC 기자

모든 사람은 승리할 수 있는 후보자(남성 또는 여성)를 지지하기를 원합니다. more news

이것이 “선거 가능성”이 중요한 척도인 이유와 평가 방식에 성별을 고려하는 방식이 중요한 이유입니다.

작용하는 편향과 최근 여성 후보자의 선거 주기에서 어떻게 나타났는지 이해하는 것이 이 책의 작업으로, 앞으로 이러한 경향을

실시간으로 교란하여 두 성별의 후보자를 위한 경쟁의 장을 평준화할 수 있습니다.

권력의 위치에 있는 여성은 예를 들어 나쁜 사람이라고 부르지 않고 강인하게 행동합니다. 남성과 여성을 동일한 기준에 맞추려면 무엇이 필요합니까?

기자들이 여성 후보에게 자신이 ‘충분히 호감이 가는가’나 ‘여자가 이길 수 있을까’라고 묻는 방식에 대해 자주 생각한다.

그것은 즉시 그들을 변호하고 부정적인 방식으로 질문을 구성합니다. 이는 남성 후보자가 직면하지 않는 것입니다.

한 남자에게 “당신은 이길 만큼 호감이 가나요?”라고 묻는 것을 상상해 보십시오.

또는 “이 선거에서 사람이 이길 수 있습니까?” 어쩌면 우리는 [남자들에게 같은 질문을 해야 할지도 모릅니다]. 그것은 경쟁의 장을 평평하게 하는 동시에 이러한 순간들 중 일부의 부조리함을 보여주기도 합니다.

그러나 물론 카운터는 여성이 이기고 있는 것뿐이며, 그들이 할 수 있는 모든 것을 보여주고 질문의 전제를 완전히 침식합니다.

미투 운동이 여성 정치인의 선거에 영향을 미쳤습니까? 어떤 방법으로?

미투 모멘트는 여성들의 강인함과 강인함을 보여주었고, 그런 식으로 남성들이 나쁘게 행동하는 것을 배경으로 여성들을 긍정적인 예로 들었다.

그러나 동시에 그 여성들은 강력한 반격에 직면했습니다. 그리고 우리는 여전히 남성의 나쁜 행동을 지적하고 남성에게 항상 요구하지 않는

방식으로 여성에게 책임을 묻기 위해 여성에 의존합니다. 알 프랑켄의 예가 좋은 예입니다.

기자들은 이에 대한 답을 얻기 위해 상원의 여성들을 먼저 찾았고, 커스틴 길리브랜드(Kirsten Gillibrand) 상원의원이 사임해야 한다고

목소리를 높였을 때 그녀는 임기 동안 몇 달 동안 그 선택에 시달렸습니다. 친구를 정치하고 배신한 혐의로 대통령

캠페인에 부정적인 태그가 지정되었습니다.

여성들은 어떻게 기금 마련 격차를 좁힐 수 있습니까?

기부자에게는 투자 수익에 관한 것입니다. 여성이 더 많이 달리고 이기면 할수록 그들의 승리 능력이 요점을 증명합니다.

2018년은 민주당원들에게 여성 후보가 하원의 대규모 선거 물결의 얼굴임을 상기시키는 해였으며 2020년은 공화당원에게 경종을 울린 해였습니다. 정당이 이기려면 여성에게 투자해야 합니다.